Consejo Electoral sin decisión sobre candidatura de Iván Cepeda a consulta del 8 de marzo

La definición sobre la participación del senador Iván Cepeda en la consulta interpartidista programada para el próximo 8 de marzo continúa sin resolverse en el Consejo Nacional Electoral (CNE), a menos de una semana del cierre oficial del plazo para la inscripción de precandidatos.

La discusión ha quedado estancada por diferencias en la Sala Plena, la activación de mecanismos extraordinarios para dirimir empates y la aparición de impedimentos que complican la integración de los conjueces necesarios para una decisión de fondo.

Durante la más reciente sesión de la Sala Plena, la ponencia que abordaba la habilitación o no de Cepeda obtuvo cinco votos a favor y cuatro en contra.

Aunque se trató de una mayoría simple, la normativa exige un mínimo de seis votos afirmativos para adoptar determinaciones de carácter definitivo.

La imposibilidad de alcanzar esa cifra obligó al tribunal electoral a activar el procedimiento de sorteo de conjueces, previsto en casos de empate técnico.

Lea también: (Cierran temporalmente la estación Calle 57 de TransMilenio por obras del Metro)

El sorteo designó como conjueces principales a Alejandro Felipe Sánchez Cerón, postulado por el partido Centro Democrático, y a Manuel Antonio Abella, postulado por el Partido Liberal.

Adicionalmente, quedó seleccionado como suplente Gustavo Martín Coral, vinculado al movimiento Colombia Justa Libres.

Este último asumiría en caso de que alguno de los dos primeros no pudiera ejercer por razones legales o prácticas.

Sin embargo, el proceso sufrió un nuevo contratiempo cuando el conjuez Sánchez Cerón presentó formalmente un impedimento.

En un escrito de seis páginas, el abogado alegó que, en el pasado, integró el equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso penal por presunta manipulación de testigos, iniciado tras una denuncia del propio Cepeda.

Con base en ese antecedente, sostuvo que su participación podría constituir una causal de impedimento, por haber actuado como asesor de una parte con interés directo en la decisión actual, dada la relevancia política de Cepeda y la condición de antagonismo frente al expresidente Uribe.

La presentación del impedimento no lo excluye automáticamente del caso. La ley establece que debe ser debatido y votado por la Sala Plena del CNE.

No obstante, ese cuerpo colegiado enfrenta actualmente una ausencia, debido a que el magistrado Altus Baquero se encuentra en India en misión oficial.

Baquero, además, fue el magistrado que cambió su postura durante la sesión anterior, pasando de oponerse a la candidatura de Cepeda a respaldarla.

Esta situación dejó nuevamente una votación de 5-4, esta vez respecto al impedimento de Sánchez Cerón. Sin alcanzar los seis votos requeridos para aceptar o rechazar el impedimento, la corporación se ve forzada a sortear más conjueces.

Por su parte, el conjuez Manuel Antonio Abella, que también fue designado para dirimir la controversia, no ha establecido contacto con el CNE desde su notificación.

Según fuentes internas, no ha respondido llamados telefónicos ni ha confirmado su disponibilidad, lo que impide completar el esquema de resolución definido por ley.

Esta cadena de obstáculos operativos y jurídicos se produce en un contexto de apremio institucional.

El próximo 6 de febrero vence el plazo para inscribir precandidatos a las consultas interpartidistas, lo que incluye a Cepeda.

También expira la fecha límite para que la Registraduría Nacional del Estado Civil ordene la impresión de los tarjetones que se utilizarán en la jornada electoral del 8 de marzo.

Esa fecha es de cumplimiento obligatorio en el calendario electoral establecido, lo que deja apenas unos días para adoptar una decisión definitiva.

Otras noticias