Regalías en la reforma tributaria: Corte Constitucional reinicia el debate

El reciente movimiento de la Corte Constitucional, referente al análisis de un aspecto crucial de la reforma tributaria propuesta por el Gobierno Petro, ha captado la atención nacional. Esta decisión se centra en una revisión detallada de la legislación relacionada con las regalías en el sector de la exploración de hidrocarburos.

La acción de la Corte surge en respuesta a una petición del Gobierno, liderada por el presidente Gustavo Petro, centrada en la deducción de las regalías. La importancia de este asunto radica en su impacto significativo en el flujo de ingresos para el estado colombiano, y en cómo las empresas de exploración de hidrocarburos calculan sus impuestos.

El debate reabierto se origina en una sentencia previa de noviembre de 2023, la cual revocó una cláusula específica de la reforma tributaria. Dicha cláusula impedía que las empresas petroleras restaran las regalías pagadas al Estado de su base imponible para el impuesto de renta. La revocación de esta medida por parte del tribunal superior fue un punto de inflexión, dado que el Gobierno Nacional anticipaba recaudar más de $10 billones con esta regulación.

Lea también (Reforma a la Salud comienza su trámite en el Senado de la República)

Ahora, Ricardo Bonilla, Ministro de Hacienda, enfrenta el desafío de presentar un incidente de impacto fiscal en un plazo no mayor a 30 días. La omisión en la presentación de este documento podría resultar en la desestimación del proceso por parte de la Sala Plena de la Corte.

Por otro lado, el Ministerio de Minas y Energía ha mostrado su desacuerdo con la decisión de la Corte, argumentando que desconocer la potestad legislativa del Congreso en establecer regímenes tributarios es problemático. Este punto de vista se refuerza con el antecedente de noviembre, donde la Corte anuló la parte del artículo 19 de la Ley 2277 que prohibía la deducción de las regalías para las empresas del sector.

El presidente Petro ha manifestado su desacuerdo con la decisión original, subrayando las consecuencias presupuestales que tendría para las ramas del poder público. La Corte, sin embargo, fundamentó su aprobación para revisar el caso en tres pilares: el cumplimiento del plazo establecido, la presentación del incidente por parte de un ministro incluyendo al de Hacienda, y la interposición del recurso contra una sentencia de constitucionalidad.

Si el Ministro Bonilla presenta el incidente requerido, la Corte evaluará si lo admite para una discusión más profunda. De ser aprobado, se convocará una audiencia pública, ofreciendo una plataforma para que tanto el Ministro como los diversos gremios involucrados expresen sus puntos de vista. Posteriormente, los magistrados tendrán 10 días para tomar una decisión final basada en las presentaciones y argumentos ofrecidos.

Esta situación coloca en primer plano el análisis minucioso de la Corte sobre la interacción entre los poderes legislativo y judicial en Colombia, y sus implicaciones en la política fiscal del país. Con la petición en manos de los magistrados Jorge Enrique Ibáñez Najar y Cristina Pardo Schlesinger, y la expectativa de una decisión de la Sala Plena, el país aguarda resultados que podrían redefinir aspectos clave de su estructura tributaria.

Otras noticias