Publicidad
Publicidad
Consejo de Estado rechaza tutela de Germán Vargas Lleras contra Gustavo Petro
El alto tribunal determinó que el trino del presidente sobre la privatización de Isagén se enmarca dentro del debate político y no vulneró los derechos del exvicepresidente.
El Consejo de Estado desestimó la acción de tutela presentada por el exvicepresidente Germán Vargas Lleras contra el presidente Gustavo Petro, en la que solicitaba la protección de sus derechos a la honra y el buen nombre.
La tutela fue interpuesta luego de que Petro, a través de su cuenta en la red social X, mencionara a Vargas Lleras en el contexto de la privatización de Isagén, señalando que dicha venta había permitido la especulación en el sector eléctrico, con efectos negativos en el bolsillo de los ciudadanos.
Sin embargo, el alto tribunal consideró que la publicación del presidente no constituía un ataque personal ni una vulneración a los derechos fundamentales del exvicepresidente, sino que hacía parte del debate político legítimo sobre decisiones económicas del pasado.
Lea también (Corte Suprema ordena investigar al fiscal Gabriel Jaimes por avalar a contratista inhabilitada)
El trino que desató la polémica
El comentario de Petro en redes sociales señalaba lo siguiente:
"Falta que ofrezca una disculpa a la sociedad colombiana por haber privatizado, junto con Vargas Lleras, a Isagén. La privatización de Isagén disparó la especulación de los generadores de energía hídrica en la bolsa y golpeó el ingreso familiar y la economía colombiana".
La afirmación hizo referencia a la venta de Isagén, realizada en 2016 durante el gobierno de Juan Manuel Santos, cuando Vargas Lleras se desempeñaba como vicepresidente de la República (2014-2017) y respaldó la privatización de la empresa de generación de energía.
Ante esto, Vargas Lleras acudió al Consejo de Estado alegando que su nombre había sido mencionado de manera difamatoria y que el presidente debía retractarse.
La decisión del Consejo de Estado
El Consejo de Estado analizó el caso y concluyó que el trino de Petro no constituía una vulneración a los derechos fundamentales de Vargas Lleras, sino que hacía parte del ejercicio democrático de la crítica política.
Según el alto tribunal, el mensaje:
- No fue dirigido exclusivamente a Vargas Lleras, sino que se refería al proyecto político al que perteneció.
- No constituyó un ataque personal, sino una crítica en el marco de un debate sobre las políticas económicas del pasado.
- Estaba respaldado en hechos públicos y conocidos, pues la venta de Isagén fue ampliamente discutida en su momento.
Además, el presidente presentó como prueba recortes de noticias en los que se evidenciaba el respaldo de Vargas Lleras a la privatización de la generadora de energía, lo que reforzó su argumento de que se trataba de un hecho de interés público.
Otras noticias:
Etiquetas
