Toma Palacio de Justicia: Corte rechaza revisión del caso del general (r) Arias Cabrales

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó la demanda de revisión presentada por la defensa del general (r) Jesús Armando Arias Cabrales, condenado por desaparición forzada agravada en el caso del Palacio de Justicia. La decisión fue emitida tras evaluar los argumentos de la defensa y los procedimientos previos en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Arias Cabrales fue condenado en 2019 por su participación en la desaparición forzada durante la toma y retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985. 

Ese mismo año, su defensa solicitó su sometimiento a la JEP, que en primera instancia rechazó el recurso de revisión y luego declaró desierto un recurso de reposición. En 2023, la JEP excluyó al general de su jurisdicción y remitió la revisión del caso a la Corte Suprema.

Lea sobre otro tema (Caso UNGRD: imputan nuevos cargos a Olmedo López y Sneyder Pinilla)

El Alto Tribunal explicó que existen diferencias fundamentales entre los requisitos de admisión para una acción de revisión en la jurisdicción ordinaria y en la JEP. 

Por una parte, la justicia ordinaria exige un poder especial para presentar una demanda, mientras que en la JEP basta con el reconocimiento de un apoderado en el proceso previo. Además, en la Jurisdicción Espcial, la solicitud de revisión debe cumplir criterios específicos, como la relación del delito con el conflicto armado y compromisos de verdad y reparación, requisitos que no aplican en la justicia ordinaria.

La Sala también señaló que la defensa de Arias Cabrales no cumplió con los parámetros exigidos para admitir el recurso, pues las pruebas presentadas no tenían el carácter novedoso necesario para derrumbar la condena. 

La Corte concluyó que, al intentar introducir dudas sobre aspectos previamente resueltos, la defensa buscaba reabrir el debate penal sin justificación.

Esta decisión deja en firme la condena contra Arias Cabrales y subraya la diferencia de competencias entre la JEP y la justicia ordinaria en casos relacionados con el conflicto armado.

Otras noticias