Laura Sarabia presentó cartas credenciales ante el rey Carlos III en medio de lío por su nombramiento

La embajadora de Colombia ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Laura Sarabia Torres, fue recibida por el rey Carlos III en el palacio de St. James, en Londres, donde cumplió el acto protocolario de presentación de cartas credenciales que la acreditan formalmente como representante diplomática del Estado colombiano ante el Gobierno británico.

La ceremonia, realizada el 3 de febrero de 2026, se llevó a cabo conforme al ceremonial que rige la relación bilateral con la Corona británica y es un paso obligatorio para el ejercicio de funciones de los embajadores plenipotenciarios designados.

Tweet: https://twitter.com/laurisarabia/status/2018698401165050214?s=48&t=NI3W3BMsK5wuhSz-IwO4bA

Durante el encuentro, Sarabia sostuvo una conversación breve con el monarca, en la que, según declaró posteriormente a medios oficiales, Carlos III manifestó su disposición de regresar a Colombia en algún momento, sin que se haya precisado si se trataría de una visita de Estado o de carácter privado.

No se revelaron más detalles sobre el contenido del intercambio, el cual se enmarca en las fórmulas protocolares de la diplomacia entre ambos países, que mantienen relaciones bilaterales estables y una agenda compartida en asuntos de cambio climático, comercio, derechos humanos y seguridad.

Lea también: (Distrito y Alcaldía exigen correctivos por mal estado de la cancha de El Campín tras críticas a Sencia)

El acto se llevó a cabo el mismo día en que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sostuvo una reunión en Washington con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en lo que constituye el primer encuentro bilateral de alto nivel entre ambos gobiernos tras varios meses de tensiones públicas.

Aunque no existe relación directa entre ambas actividades diplomáticas, su coincidencia temporal ha sido destacada por observadores internacionales debido al contexto geopolítico en el que se inscriben.

El nombramiento de Laura Sarabia como embajadora plenipotenciaria se encuentra actualmente en revisión por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, luego de que esa corporación admitiera una demanda que cuestiona la legalidad del decreto presidencial mediante el cual fue designada para el cargo.

El proceso judicial plantea que el acto administrativo podría haber vulnerado disposiciones del régimen del servicio exterior colombiano, en particular los requisitos establecidos para el acceso a cargos diplomáticos de alto nivel.

De acuerdo con los fundamentos de la demanda, Sarabia no habría acreditado el dominio del idioma inglés ni de otra lengua diplomática exigida por la normativa para el ejercicio de funciones en el exterior.

También se objeta que no cuenta con un título de posgrado, condición estipulada para ocupar embajadas de primera categoría.

En adición, se señala que su hoja de vida no demostraría experiencia específica en el campo de las relaciones internacionales, ámbito considerado esencial para asumir la conducción de una misión diplomática ante uno de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Si bien Sarabia ha ocupado cargos estratégicos dentro del Gobierno nacional —entre ellos, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y asesora en temas de seguridad presidencial—, sus detractores argumentan que tales funciones, aunque relevantes en el contexto político interno, no constituyen una trayectoria homologable con los estándares internacionales que rigen la carrera diplomática profesional.

En los últimos días de enero, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, dirigió señalamientos públicos contra Laura Sarabia, actual embajadora de Colombia en el Reino Unido, por su supuesta vinculación con nominaciones de interventores en entidades promotoras de salud (EPS) intervenidas por la Superintendencia Nacional de Salud.

Petro aseguró que durante la crisis del sistema de salud, Sarabia presentó ante dicha entidad hojas de vida de candidatos que, según él, terminaron favoreciendo prácticas irregulares en el manejo de recursos públicos.

El mandatario dijo que había advertido que “por política no se mete ni un solo interventor” y que los perfiles remitidos, que dijeron provenir de Sarabia, habrían retrasado la intervención a las EPS y la reforma del sector, además de que los encargados habrían ido “a hacer negocio” con los fondos de salud.

En respuesta a esas declaraciones, Sarabia negó categóricamente cualquier participación en la designación de interventores de EPS. A través de su perfil en la red social X y por medio de su apoderada, la embajadora afirmó que su gestión en esos procesos “fue trazable y está documentada en chats” y que jamás intervino en la elección o recomendación de perfiles técnicos para la Superintendencia de Salud, tal como ha repetido desde hace más de un año.

Asimismo, su defensa presentó una solicitud formal ante la Fiscalía General de la Nación para que se recolecten grabaciones de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño y para que el propio presidente Petro rinda declaración jurada sobre los hechos, con el fin de esclarecer quién suministró la información que dio lugar a las acusaciones.

Uno de los escándalos más destacados que marcó su salida de la Casa de Nariño en 2023 fue lo que se denominó el caso de la prueba de polígrafo a una empleada doméstica de su hogar, donde se investigó el uso de recursos e infraestructura gubernamental para aplicar un examen de detector de mentiras en medio de la desaparición de dinero de su residencia.

Esa conducta fue considerada por críticos como potencial abuso de poder y llevó a investigaciones de la Procuraduría y de la Fiscalía General de la Nación.

En el ejercicio de la jefatura del gabinete presidencial y, posteriormente, en la Cancillería, Sarabia también enfrentó cuestionamientos por la gestión de la crisis en la expedición de pasaportes en Colombia, lo que derivó en investigaciones preliminares de la Procuraduría.

Adicionalmente, sus decisiones administrativas relacionadas con contratos durante ese episodio fueron objeto de debate público y de pronunciamientos críticos desde diversos sectores de la política y de la opinión pública.

Otras noticias