COP16 concluye sin consenso en temas clave de biodiversidad

La COP16 de Biodiversidad, llevada a cabo en Cali, Colombia, y organizada por las Naciones Unidas, ha llegado a su final programado sin lograr acuerdos en sus temas más críticos, lo cual podría prolongar la cumbre algunos días más. 

Las negociaciones, que han continuado hasta altas horas de la noche en las últimas jornadas, no han avanzado significativamente en aspectos esenciales como el financiamiento de proyectos de biodiversidad y la distribución equitativa de beneficios derivados de la información genética.

Hasta el momento, las negociaciones se mantienen a puerta cerrada, limitando el acceso de observadores y organizaciones externas a detalles sobre los avances específicos, lo cual ha generado incertidumbre y especulaciones entre los asistentes. Según los reportes, varios países han endurecido sus posturas en ciertos temas, impidiendo que se logre un consenso general.

Lea también (República de Armenia será la sede de la COP17 de Biodiversidad en 2026) 

Temas críticos sin resolver 

Dos de los temas más controvertidos en la COP16 han sido el financiamiento necesario para la conservación de la biodiversidad y la justa distribución de beneficios provenientes del uso de secuencias de información genética. Estos aspectos han sido señalados como indispensables para el éxito del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal, pero hasta ahora han resultado ser los puntos más complejos de las negociaciones.

1. Financiamiento: Los países han discutido la meta de recaudar 200.000 millones de dólares para la conservación de la biodiversidad para el año 2030. Sin embargo, la falta de consenso sobre cómo movilizar y distribuir estos fondos, así como la proporción de contribuciones de los países desarrollados, ha generado un impasse en las negociaciones.
2. Distribución de beneficios de información genética: La utilización de secuencias de información genética para fines científicos y comerciales ha planteado retos en cuanto a la distribución de beneficios. Las comunidades que habitan en áreas ricas en biodiversidad insisten en la necesidad de recibir una parte justa de los beneficios económicos generados a partir de su uso, pero no se ha llegado a un acuerdo sobre cómo estructurar este reparto.

Acuerdo parcial en inclusión de comunidades locales

En medio de este complejo panorama, se logró aprobar el plan de trabajo del artículo 8J del Marco Global de Biodiversidad, el cual enfatiza la participación de pueblos indígenas y comunidades locales en la conservación de la biodiversidad. Esta medida ha sido bien recibida por varias delegaciones y observadores, ya que reconoce la importancia de estos actores en la gestión y preservación de la naturaleza.

No obstante, aún persiste una divergencia significativa en torno a la creación de un órgano subsidiario dedicado a la implementación de este plan de trabajo, una iniciativa que cuenta con la oposición de países como Rusia e Indonesia.

Objetivos de la COP16

El objetivo de esta cumbre era definir un plan de acción concreto que permitiese alcanzar varias metas de conservación de aquí al 2030. Entre estas, destaca la recaudación de 200.000 millones de dólares en financiamiento, la formulación de planes de acción nacionales y la creación de un mecanismo de distribución de beneficios para la conservación.

Hasta ahora, solo 44 de los 196 países han presentado sus planes de acción nacionales, lo cual resalta el desafío de alcanzar un compromiso global unificado.

Otras noticias: