Presidente Gustavo Petro interpone demanda contra el expresidente Andrés Pastrana y su hermano

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha interpuesto una nueva demanda judicial contra el expresidente Andrés Pastrana y su hermano, el periodista Juan Carlos Pastrana. La acción legal presentada se basa en reclamos de responsabilidad civil extracontractual.

Historialmente, ambos políticos han tenido enfrentamientos públicos, principalmente en redes sociales, que anteriormente ya habían escalado a instancias judiciales. 

En esos episodios previos, Petro acusó a Pastrana de injuria y calumnia por vincular su iniciativa de ‘Paz Total’ con actividades ilícitas.

Camilo Gómez, quien fungió como Comisionado para la Paz y ahora representa legalmente a Andrés Pastrana, describió este nuevo proceso como una forma de acoso judicial hacia la familia Pastrana. 

Lea también (Exministro Luis Fernando Velasco se destapa tras su salida del ministerio del Interior) 

Gómez sugiere que este acto podría estar motivado por críticas dirigidas al presidente, lo que en palabras del propio Petro, sería un caso de ‘lawfare’, término usado para describir el uso de leyes como arma política.

El abogado expresó  en Caracol Radio su preocupación por esta tendencia de utilizar el sistema judicial para silenciar las opiniones divergentes, calificándola como una persecución inédita en Colombia por parte del actual mandatario. 

Según Gómez, las conversaciones mantenidas con los Pastrana no revelan fundamentos para una nueva demanda, ya que las opiniones emitidas por los hermanos son individuales y no constituyen un bloque unificado.

Además, señaló que la situación actual plantea un serio cuestionamiento a la libertad de expresión, protegida tanto por la Constitución de Colombia como por la Convención Americana de Derechos Humanos. 

Estos instrumentos defienden de manera inequívoca el derecho a expresarse libremente, especialmente cuando se trata de figuras públicas.

Gómez también especuló sobre los posibles motivos detrás de la demanda, sugiriendo que podría buscar una compensación económica o simplemente ejercer presión financiera. Sin embargo, resalta la dificultad de demostrar en juicio el daño alegado y la justificación de cualquier indemnización demandada.

Finalmente, Gómez advirtió sobre las potenciales implicaciones futuras de este tipo de acciones legales, que podrían extenderse a la prensa y miembros de la oposición, anticipando un panorama de confrontaciones judiciales basadas en acusaciones de injuria, calumnia y responsabilidad civil, todas derivadas simplemente de expresar una opinión.

Otras noticias: